这场狗血的诉讼，再加上乌托邦式的论证，还有那些模棱两可的专家意见，法学泰斗的不置可否，一场近乎闹剧的诉讼，以省高院维持一审判决告终，所有的努力都成为泡影。
梓涵觉得自己陡然成为问题的焦点：律师是否给力？作为法律处负责诉讼的科班出身的你是否称职？之前付出的所有努力如何交待？今后的诉讼思路是什么？
还有就是，田文景这种无厘头的出庭之举，他在法庭上那些不置可否的回答，是否必然导致庭审对华都银行的不利？
对于田文景出庭作为对方证人这个问题，梓涵也没有深刻地思考过，只是当时参加庭审的邓处以及其他人员都认为：罪魁祸首就是田文景，而且认定了他正是为了钱而“出卖”华都银行的。
律师也是这样认为的。
之前，律师们在论证二审时，都是信誓旦旦称胜诉有把握，而实际上并非如此，似乎此时的判决结果被打了脸。这种不利的结果，作为律师是否需要找一个借口？是否需要将也许是因为自己的工作不力，归罪于一个“替罪羊”？律师怎么想的，梓涵也不清楚，但是，因为众多人纷纷议论田文景这种近乎傻逼一样的操作模式，梓涵和他之间出现了龃龉，甚至产生的矛盾是无可避免了。
梓涵之所以不愿意归罪于田文景，还是考虑到之前和他都是一个处室的，相处的还不错，所以，梓涵不愿意顺着其他人的思路，总结案件二审的不利结果。但是，即便如此，最后传到田文景耳朵里的，那些对他傻逼举动之描述，从他质问梓涵时说的一番话，反映出似乎总结归因这个案件的不利结果，仅仅是梓涵指责他毁了华都银行的诉讼。
他反问梓涵：“你知道这意味着什么吗？”
看着他几乎夺眶而出的眼泪，梓涵沉默了：我他妈的也不知道是什么，老子更不理解你出庭是为了什么。老子还想反问你：“你知道这意味着什么吗？”
难道就是你田文景说的：是敬业的法官找到你，威逼利诱你一定要在法庭上说出事情的真相？是你年少无知，在不懂法律为何物的情况下，那天昏昏沉沉走到了法庭审理的现场？还是在场的大家伙儿都经历了一场虚幻的演出，一切都没有发生过？是我们大家冤枉了你，因为你无辜的像一只小白兔，可怜的像一只待宰的羔羊？
梓涵不得而知，但是梓涵一直告诉他：我没有说这个案件是因为你的出庭而导致被动，我也没有推脱责任的意思，我还没有那么无耻和浅薄，而且，我认为这个案件没有完，我自有下一步的打算。
一审的时候，主审法官在案件判决完就被提拔了。也许，这就是一个巧合，也许，人家法官的工作业绩已经到了必须被提拔的境地，也许是梓涵有些阴谋论了。但是梓涵觉得这个案件绝对不仅仅是分析清楚法律关系那么简单，其背后的东西是完全看不透的。
所以，二审维持原判是非常自然的事情。
因为，推翻一审需要更多的事实论证一审判决的错误性，这谈何容易？从书面文书看，一审的判决书基本上没有什么漏洞，即使对法律逻辑认定的推论有不合情理之处，任何人也断然无法就此得出结论：法官是枉法裁判。
顶多是法官对法律的理解与律师有偏差，而这一切都是很正常的。况且，律师的意见又能如何？毕竟是在法官的主导下审理案件，而不是由律师和专家在这里探讨案情，即便是探讨，京城的专家也有支持法官判案的，说明这个案子绝不是非黑即白的铁案。
这个事情本来可以就此了结，没想到徐行长较了真：如果还有法律救济渠道，我们为什么不试一试？花钱不怕，不能让家世界就这样逃脱法律责任。
梓涵特别不愿意再将自己的精力用在这种无厘头的诉讼案件上，他真想彻底脱产系统学习一下法律知识，第二年赶紧通过司法考试，摆脱“非专业领导的”头衔。
本章未完 点击下一页继续阅读