因为不知道现在的重量和田亩面积，与后世有多少区别，姒安对这两个数据是没有概念的。
事实上，这个产量已经很高了。
在后世抽水机和化肥的兜底下，农田的产量差距非常小。
所以，即便对农业比较了解的人，都很难想象，古代的良田、中田、薄田的差距有多大。
《管子·轻重甲》里记载，“一农之事，终岁百亩，百亩之收，不过二十锺。”
当时的1锺等于10釜，1釜等于1石，100周亩（周朝亩制）等于后世32.8市亩。
春秋时期普通农田的亩产，按照周亩面积计算，粟米亩产在两石前后浮动。
折合后世的田亩面积和重量单位，粟米亩产205.8斤。
《管子·轻重乙》里还有记载，经过淤灌的良田，亩产能达到惊人的十石。
相当于后世的亩产一千斤……
《史记·河渠书》记载，西门豹治邺，和秦国开凿郑国渠以后的灌溉田，亩产记录也都是明确的十石。
说明亩产十石不是孤例，而是真能达到这个水平，不是某个人在吹牛。
若是把良田的产量统计当常态，小说都不敢这么写，产量太离谱了。
按照管仲记录的数据，春秋时期，一户每年种植一百亩地，年粮食收入，折算下来，能达到六千七百多斤。
根据现代科学研究，从事重体力劳动需要耗费的能量，大约需要耗费1000克小米（粟米）才能提供。
秦国，或者说是秦朝，每个从事高强度劳动（比如砍人）的士兵，一天的口粮大约合1125克，站岗士兵只有大约900克，数据基本吻合。
普通青壮，除了农忙时间的口粮能接近军队的日常消耗，其他时候都不会吃饱，一天一斤粮食都属于败家子的吃法。
假设，五口之家，青壮平均每天一斤主粮，妇女和三个孩子算八两，一天按照消耗四斤二两计算。
一年的口粮也不过1530斤，实际数量只会低，不会高。
不说十税一这种良心税率，即便按照对半分，收一半的税，农户一年也能留下三千多斤粮食。
足够一户人家吃饱、留种，都还有剩余。
然后……农夫犹饿死。
老百姓的粮食，就这么凭空消失了。
这是历史课本都不敢说明的真相。
干旱、洪涝的时候，可以甩锅给水，百姓死得理所当然。
风调雨顺的时候，只能总结一句，生产力落后，粮食产量不足，这才导致百姓大量饿死。
亡国了，也只说是土地兼并的错，一笔带过。
总之，蛀虫是不可能有错的，因为书都是他们在写，话都是他们在说。
历史书确实没有撒谎，生产力与权贵们的贪婪相比，永远是不足的。
先民们填了几千年，也没有将“贪婪”这个坑填满。
未来几千年，大概也是如此。
（关于粮食产量的说明：
有部分数显示，春秋时期粮食产量，折合后世亩产七十多斤，一户农民，每年能出产两千多斤粟米，勉强能达到农夫吃不饱的程度，但达不到供养贵族，还能粟米盈余，一斤稻米能换两斤半粟米的程度，合理度存疑。作者也没找到这个说法的历史依据，和具体计算过程，所以放弃这个数据。
如果按照春秋时期一石等于59.2斤计算，取《管子》每亩2石、一户100亩的数据，每户一年粮食产量高达11840斤，折合后世亩产360斤，更不合理，放弃。
最后是一份是历代粮食亩产量的汇总。
从春秋到清朝，都有详细的历史文献作为依据，农业技术发展过程说明，前后朝代增产率的对比，气候等因素也纳入结果推算的过程，相比前两项更加严谨。
这份汇总列出的数据很详细，包括《管子》里，亩产2石这个数据，换算过程没看懂，但得出春秋时期，每户一年粮食产量6750斤的结论，折合现代亩产205.8斤。
根据后续汇总的，每个朝代的粮食增长率和亩产总量来看，这份数据是可靠的。
因为粟米结穗数量过大的特殊性，不具备参考价值，取产量与之相近的小麦来推算。
现代小麦每亩种子二十斤左右，这还是掌握分蘖技术的消耗，古代同等面积的土地，消耗的种子只会更多。
中国古代种子与收获的比例，大致在1：6至1:15之间，根据种植技术和气候等原因，上下浮动。
粟米因为种子小而多的特性，实际比值会更高。
这也是古代把粟米当主食的原因之一，投入少，产量却和投入更多的小麦差不多。
以20斤种子来进行极限计算，收获205.8斤粮食，比例为1:10左右，得到的结果在合理范围之内。
反而证明了，第一份数据不靠谱，第二种推算的结果，也有点浮夸。
所以本书以这个数据为准。
说这么多，只为一个目的——不许再说我理想化，数据都是可以计算出来的。
不是我吹牛，而是大家被灌输的事实，在撒谎。
不说合理分配粮食，但凡分配者别那么过分，下手轻一点，春秋时期的生产力，就已经足够老百姓，过上正常生活了，更别说，生产技术发展了几千年后的今天。）
本章已完 m.3qdu.com